EL MUNDO ISLÁMICO

ES NECESARIO ENTENDER Y LEER EL CORAN PARA COMPRENDER EL POR QUE DE LAS ACCIONES O EL RECELO AL OCCIDENTE

Montse Cortés y Diego El Cigala(En directo)

INTRODUCCION A CONFLICTOS INTERNACIONALES

Click to Play

ESTE BLOG ES UNA HERRAMIENTA LA CUAL PUEDE SER DE GRAN UTILIDAD PARA TODOS NOSOTRS EN DONDE PODEMOS DISCUTIR, ANALIZAR Y DAR OPINIONES DIVERSAS SOBRE EL SISTEMA INTERNACIONAL

MIGRACION

Click to Play

MILES DE MEXICANOS SON TENTADOS A IRSE DEL OTRO LADO COMO COLOQUIALMENTE SE LE LLAMA AL TRATAR DE IRSE A ESTADO SUNIDOS MUCHOS MUEREN EN EL INTENTO U OTROS CORREN CON SUERTE PERO AL ESTAR EN TERRITORIO EXTRANJERO SON SUJETOS A DESPRECIO Y A LA XENOFOBIA POR PARTE DE LOS ESTADOUNIDENSES

CONFLICTOS EN AFRICA

Click to Play

LOS CONFLICTOS SON A CAUSA DE LA COLONIALIZACION Y DEL REPARTO DE AFRICA PROPICIADO POR BISMARCK

LA TORTURA HA SIDO PARTE DE LA HUMANIDAD DESDE QUE EL HOMBRE SUPO QUE MALTRATANDO O LLENANDO DE TEMOR A OTRO SER HUMANO ERA POSIBLE EL CONTROL Y EL DOMINIO SOBRE ESTE. QUE DERECHO TIENEN LOS VERDUGOS ....A CASO NO TODOS PELEAN POR UNA CAUSA "JUSTA". SI TORTURAN  UNOS ESTADOUNIDENSES A LOS ARABES O A OTROS QUE SEAN SOSPECHOSOS DE SER TERRORISTAS ES JUSTO Y ES LEGITIMO YA QUE ESTAN SALVAGUARDANDO AL MUNDO ENTERO DE LA MALDAD Y EJERCIENDO SU DERECHO PARA LLEVAR DEMOCRACIA A TODOS LOS PUEBLSO SUPRIMIDOS POR EL MAL, PARA LOS GRINGOS COMUNMENTE COMO SE LES DICE EN MEXICO DE FORMA DESPECTIVA, PARA ELLOS NO ES TERRORISMO NI TORTURA SINO DEFENSA SEGURIDAD NACIONAL PERO SI UN "TERRORISTA" LLAMESE DE LA IRA, HAMAS, HEZBOLLA, EZLN, ETA, ENTRE OTRAS ORGANIZACIONES HIEREN POR DEFENDER SU TERRITORIO A SUS MUJERES A ELLOS MISMOS A SU CULTURA RELIGION A ELLOS SI SE LES LLAMA VERDUGOS O SE LES SEÑALA DE EJERCER LA TORTURA Y DE VIOLAR LA COVENCION DE DERECHOS HUMANOS QUE NO ES MAS QUE UNA SIMPLE UTOPIA

EL ACTIVISMO TIENE QUE DARSE EN CADA UNO DE NOSOTROS , PARA LOS CONFLICTOS ES NUESTRO DEBER COMO CIUDADANOS Y COMO NUESTRA OBLIGACION ANTE EL SISTEMA INTERNACIONAL. SI UNOS CUANTOS POR INTERESES POLITICOS ECONOMICOS SOCIALE SY CULTURALES QUIEREN SEGUIR DESTRUYENDO VIDAS HUMANAS YLA DIGNIDAD DE UNOS CUANTOS A ESOS SON A QUIEN DEBEMOS PARAR Y CONFRONTAR UNIDOS Y NO ENTRE NOSOTROS QUE LO UNICO QUE DEBEMOS HACER ES BUSCAR LA COOPERACION COMO LA PAZ Y LA AYUDA INTERNACIONAL JUNTO CON LA TOLERANCIA Y EL RESPETO A LOS DEMAS

ENTREVISTA A UN GITANO ESCRITOR

Click to Play

PROBLEMATICA QUE ENFRENTAN NO SOLO ACTUALMENTE LOS GITANOS SINO QUE SE VIENE ARRASTRANDO SIN TENER SOLUCION ALGUNA

SARKOZY

MUCHO SE HA DICHO DE HITLER QUE SI MATO QUE SI ERA EL MISMISIMO DIABLO.
PERO LA REALIDAD ES QUE EL NO FUE NI MEJOR NI PEOR PERSONA DE LO QUE STALIN, NAPOLEON BUSH Y ASI PODRIA SEGUIR LA LISTA PERO EL QUE HOY NOS IMPORTA ES SARKOZY QUIEN HA EXPLUSADO A MILES DE GITANOS RUMANOS DE FRANCIA POR EL SIMPEL HECHO DE SER QUIENES SON. POR QUE NO SE LE JUZGA COMO A HITLER EN ALGUN MOMENTO CON LA DEPORTACION DE JUDIOS GITANOS NEGROS COMUNISTAS POLITICOS OPUESTOS A LA FORMA DE PENSAR DEL TERCER REICH PINTORES ESCRITORES ENTRE OTROS. POR QUE EL SI PUEDE Y LA OPINION PUBLIC AINTERNACIONAL ASI COMO LA GRAN ONU, QUIEN SE DICE SER UNA ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS QUIENES ENFRENTAN PORBLEMAS COMO LA MIGRACION LA DISCRIMINACION EL RACISMO LA XENOFOBIA Y SU LEMA ES LA COOPERACION Y LA SEGUIRDAD INTERNACIONAL POR QUE NO ENFRENTAR COMO SE HIZO EN UN MO MENTO CLARO ESTA NO CON ARMAS NIC ONVIOLENCIA A FRANCIA. POR QUE LOS GITANOS SI PUEDEN SER DEPORTADOS Y SOLO CAUSA REVUELO UNAS SEMANAS Y LA GENTE LOS OLVIDA POR QUE NO HACERLES UNA PATRIA COMO A LOS ISRAELIES??... POR QUE NO!!! ES LA PREGUNTA OBLIGADA EN ESTE TEXTO.

SARKOZY ES EL NUEVO HITLER DEL SIGLO!

gitanos expulsados de francia

Click to Play

sarkozy el nuevo hitler del siglo

PUEBLO GITANO

Click to Play

CON ESTE BREVE VIDEO SE MUESTRA EL INICIO DE LA HISTORIA DEL PUEBLO GITANO, LA TRAYECTORIA. SE PRETENDE CREAR CONCIENCIA ENTODO AQUEL QUE OBSERVE EL VIDEO A QUE SE INFORME A CERCA DE ESTE PUEBLO Y DEJAR A UN LADO EL MIEDO A LO QUE REALMENTE SON LOS GITANOS

ACTIVISMO

EL ACTIVISMO TIENE UNA META AYUDAR MEDIANTE UNA ACTIVA PARTICIPACION EN UN PROBLEMA O TEMA.
EL SER ACTIVISTA ES DURO Y PUEDE SER UN PASO A UNA MUERTE SEGURA COMO HORRIBLE ASI COMO LA DEL PERIODISTA, ESTOS QUIEN POR ENFRENTAR LA VERDAD,DARLE VOZ A LOS QUE NO LA TIENEN , LUCHAR EN LA LUCHA DE AQUELLOS QUE SON INJUSTAMENTE OPRIMIDOS POR EL PODEROSO Y AL MISMO TIEMPO LUCHAN POR INFORMAR Y DENUNCIAR TODAS LAS INJUSTICIAS SON ASESINADOS O DESAPARECIDOS.

ES PRECISO DEDICARLE EN ESTE PQUEÑO BLOG UN ESPACIO A TODOS AQUELLOS QUE DIA A DIA DAN LA VIDA COMO RACHEL EN PALESTINA O COMO OTROS TANTOS COMO LO OCURRIDO HACE POCO EN EL 2010, BARCOS ACTIVISTAS QUE VENIAN A PROVEER A LA POBLACION PALESTINA DE COMIDA, MEDICINAS Y GENTE QUE COOPERARIA A CAUSA DE LOS ENFRENTAMIENTOS.

QUE INJUSTO MIENTRAS ESTOS VAN A AYUDAR SON ASESINADOS BAJO ORDENES ISRAELIES LOS ACTIVISTAS O APRESADOS ALGUNOS QUE SOBREVIVIERON AL ATAQUE ISRAELI EN MAR.

MIENTRAS ELLOS LUCHAN CON PIEDRAS Y PALOS , ME REFIERO A PALESTINOS LOS ISRAELIES LUCHAN CON TANQUES, MISILES, BOMBAS Y LA AYUDA ECONOMICA IMPLACABLE DE SU GRAN HERMANO ESTADOS UNIDOS . HAGAMOS UNA PAUSA Y SEAMOS ACTIVISTAS NO SOLO FISICAMENTE ASISTIENDO A ESOS TERRITORIOS SINO CON NUESTRA VOZ Y NUESTRA ESCRITURA.
ENFRENTEMOS LA VERDAD Y LA JUSTICIA

CONFLICTO EN GAZA

Click to Play

LA PROBLEMATICA RADICA EN EL ESTABLECIMIENTO DEL ESTADO NACION ISRAEL Y A LA EXPULSION MASIVA DE ARABES.LOS DERECHOS HUMANOS TANTO DE PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA GENERACION DENEGADOS A LA POBLACION PALESTINA. SIN HABLAR DE LA CUARTA GENERACION ;

<embed src="http://blip.tv/play/AYKG2gwA" type="application/x-shockwave-flash" width="320" height="270" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed>

DERECHOS HUMANOS UNA PROBLEMATICA QUE ENFRENTAR

Click to Play

DEBEMOS ANALIZAR Y DAR SOLUCIONES RAPIDAS ;Y CONCRETAS PARA ATACAR LA SITUACION EN LA QUE VIVEN MILES DE PERSONAS EN EL MUNDO, NO SOLO DONAR O HACER OBRAS CARITATIVAS O EVENTOS DE BENEFICIENCIA. SE TIENE QUE ATENDER Y DAR RESPUESTAS A LOS DERECHOS HUMANOS.LAS POTENCIAS DEBEN DE DEJAR A UNLADO SUS INTERESES ECONOMICOS POLITICOS Y SOCIALES COMO TAMBIEN CULTURALES PARA ENFRENTAR TODAS LAS DEBILIDADES QUE HAY EN LA CONVENCION DE LOS DERECHOS HUMANOS QUE SOLO ES IDEOLOGICA Y NO ES LLEVADA A LA PRACTICA.

LA COOPERACION INTERNACIONAL Y LA AYUDA INTERNACIONAL CREAN OPORTUNIDADES 

MIENTRAS SIGAN LAS DISPUTAS POR UN TERRITORIO, IDEOLOGIA, RELIGION, POR EL ORO NEGRO, EL ROJO, EL BLANCO, EL VERDE ENTRE OTROS TANTOS TEMAS LOS NIÑOS DEJARAN LOS JUEGOS POR LAS ARMAS GENERANDO MAS VIOLENCIA LO CUAL CONLLEVA A ODIOS, VENGANZAS Y LA DESTRUCCION DE LA INFANCIA DE TODOS ESTOS QUE SON VICTIMAS 

Breve Historia Ideológica Militar de EEUU

MIENTRAS CONSUMIMOS CADA HORA O CADA MINUTO MILES DE PERSONAS EN EL MUNDO ESTAN SIENDO VICTIMAS DE LA POBREZA O POR EL NEOLIBERALISMO, EL CUAL COMO DICEN LOS PAISES CAPITALISTAS TRAE CONSIGO  DESARROLLO Y CRECIMIENTO TANTO ECONOMICO COMO POLITICO CULTURAL Y SOCIAL.

NO SE ESTA DICIENDO QUE LA GLOBALIZACION SEA MALA SINO SE HA ENFOCADO A UNA CIERTA POBLACION QUE TIENE POSIBILIDADES DE CONSUMIR O DE ENDEUDARSE EN SU DEFECTO PERO LA GLOBALIZACION NO TOMA EN CUENTA AL "POBRE", PERO REALMENTE QUIEN LOS TOMA EN CUENTA??... SOLO PARA LAS VOTACIONES DE LAS ELECCIONES EN CADA PAIS DEL MUNDO POR QUE NO HAY DIFERENCIA ENTRE PAISES POBRES O RICOS, PERDON EN VIAS DE O CON ECONOMIAS EMERGENTES CON PAISES DESARROLLADOS O MEJOR DICHO "POTENCIAS".

SOLO LA MENTALIDAD OCCIDENTALISTA PUEDE SER TAN ARROGANTE Y TAN ....QUE CARACTERISITCAS POSITIVAS HA TENIDO EL NEOLIBERALISMO ??... TENER UN COCHE ULTIMO MODELO??... UNA CASA GRANDE O MAS BIEN UNA MANSION, VIAJES... MIENTRAS DECENAS DE PERSONAS MUEREN DE HAMBRE DE FRIO DE ENFERMEDADES QUE PUDIERON SER ATENDIDAS PERO POR LA FALTA DE DINERO O POR ESTAR EN UN LUGAR APARTADO NO PUDIERON LLEGAR A LA CLINICA..... QUE EMOCION ME DA LA GLOBALIZACION!!...

Ska-p - Hijos bastardos de la Globalización - Montaje

CITANDO A WALLERSTEIN Y SU OPINION DEL UNIVERSALISMO EUROPEO

Crítica al unuversalimos europeo

¿ Ingerencia en los derechos de quién? Valores Universales vs Barbarie

“ Los interventores, cuando se los desafía, recurren siempre a la justificación moral: el derecho natural y el cristianismo en el siglo XVI, la misión civilizadora en el siglo XIX y los derechos humanos y la democracia a fines del siglo XX y principios del XX.”

Pág. 44

Todas las potencias mundiales no importando que siglo sea ni quien sea, siempre van a tratar de justificar su expansionismo o su intervención a terceros con excusas que solo ellos pueden llegar a entender o que pueden ser de su interés. Cómo lo vemos en el libro de Wallerstein. Tal es el caso de España, cuando conquistó tierras del Nuevo Mundo (América). No podemos olvidar que con la justificación de que eran unos bárbaros por el simple hecho de sacrificar y por creer en cosas totalmente diferentes a los europeos se les tratará de evangelizar y el querer a enseñarles una civilización “decente” o mejor dicho occidental, desde ese momento aunque no se había puesto en papel (la Declaración de los Derechos Humanos), cómo tal se hablaba ya del derecho natural

 “derechos humanos”, ¿qué derechos humanos?, ¿para quién?, ¿para los amerindios? , no lo creo. Esto fue un abuso de algunos españoles, por no decir la mayoría, los indios eran seres no civilizados, según los primeros conquistadores y según Sepúlveda que en este capítulo es citado más de una vez pero ¿quién es más civilizado? preguntó. Uno que cree en dioses y sacrifica, ya que son sus creencias o uno que mata por expandir su dominio, por no comprender y tener miedo a lo diferente, por no saber que cultura es y/o entre otras cosas.

Por otro lado, la misión civilizadora europea, como bien lo dice en el libro en la página 26 “Quizá los ingleses de Curzon no dejaron suficiente justicia, felicidad ni prosperidad…”. Esto como yo lo veo dejo diferencias en todos los aspectos como por ejemplo: luchas internas, pobreza e inferioridad de los pueblos conquistados entre otros aspectos. 

Como ya no había más justificaciones para imponer o para tratar de implementar una creencia o intervenir  claro se tuvo que inventar una justificación más efectiva y  universal como lo fue y lo sigue siendo  “los derechos humanos”, después de la Segunda Guerra Mundial( “ holocausto”), ya que mas de mil  personas llámense judíos, gitanos, homosexuales, discapacitados , niños , católicos en contra del régimen Nazi, políticos, etc ; fueron brutalmente asesinados. Las cifras y la historia demuestran que en esa guerra el que más sufrió fue el pueblo judío. Después de este genocidio cometido durante los años ’39 y ’45 por parte del partido Nazi, la nueva justificación serían los Derechos Humanos y claro con la creación de las Naciones Unidas y la aparición de ONG’s. Se vieron  involucrados las nuevas naciones independientes y las viejas naciones para ayudar a contrarrestar el mal del mundo (lo moral para ellos).

Yo lo veo de este modo, al igual que La Casas lo dice “¿los países y los pueblos que emprenden intervenciones son también culpables de cometer actos de barbarie? …”, los norteamericanos , ingleses, franceses entre otros, no estaban preocupados por las injusticias causadas a los pueblos que sufrieron por los nazis ( judíos mayormente), si no estaban preocupados por sus intereses ya que los nazis habían intervenido en su territorio, pero claro se tenía que justificar con algo la intervención de todos estos Estados- Nación para proteger sus propios intereses y aquí es donde entra la justificación de los derechos humanos pero nadie o al menos no he escuchado que en ninguna clase se toque el tema de los afro-americanos o de los africanos llevados a las trece colonias en forma de animales , por que para ellos no eran más que objetos , pero claro quien va a culpar a una potencia o quien les va a decir bárbaros si ello “ europeos” aunque muchos de ellos nacidos ya en América eran gente “ civilizada”. De ahí que yo cite a Las Casas. Podría dar más ejemplos.

La democracia es otro tema que esta ligado a los derechos humanos y el cual va de la mano en nuestros tiempos. Si no eres democrático no entras en los valores universales

Pero ¿quién es democrático en estos tiempos?, sólo por que las potencias dicen que hay democracia no es meramente cierto, así lo veo. La democracia no existe en nuestros tiempos y es una justificación tonta, ya que si no estas con Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, etc; no eres democrático pero ¿ellos lo son? , no por que pasan sobre muchos pueblos y someten a pueblos enteros con tal de salvaguardar intereses políticos y económicos. Tal es el caso de Iraq. Cuando la gente supo que no había bombas ni armas nucleares en contra de la humanidad se justifico la intervención otra vez con los derechos humanos, pero quien dice que esta bien y que esta mal solo los hombres y como lo dice el libro solo los hombres crean esas leyes. Tampoco estoy acuerdo en las creencias del Islam de cómo tratan a las personas y mucho menos a las mujeres pero también estoy consciente de que es su forma de vida, su religión es como los amerindios cuando los españoles llegaron y vieron que sacrificaban personas a los dioses.

Las potencias  siempre justifican sus intervenciones diciendo que ellos son los buenos y tienen el derecho moral a proteger al mundo pero ¿quién nos protege de ellos?.

Capítulo II

¿Se puede ser  no orientalista?

Particularismo Esencialista

“…por que estás regiones habrían de estar política y económicamente subordinadas a Europa, pese que se las consideraba civilizaciones “avanzadas”.” Pág. 49

La mayoría de las regiones han sido colonizadas o conquistadas por europeos que a lo largo de la historia podemos saber que no han sido los más intelectuales, como es el caso de las trece colonias.

No entiendo como civilizaciones avanzadas se han podido dejar de civilizaciones como la europea o la norteamericana (en nuestro tiempo)  colonizar, conquistar hasta en algunos casos ser destruidos. Lo que en este capítulo se dice es que un orientalista era un estudioso del mundo oriental y que se le era difícil aprender la lengua y el estudio de la literatura de aquellos pueblos, como se atreven a pregonar por todos los años que su civilización es la perfecta cuando las culturas asiáticas y  americanas (azteca e inca) eran culturas mas avanzadas y aunque sus creencias e ideas eran diferentes a las del mundo occidental por que vivimos en un mundo occidental al contrario les asusto saber que podían ( europeos) pasar a segundo término. Cómo ya lo había mencionado los valores universales están dichos por potencias y los demás son solo pensamientos al igual que lo dice el autor del libro. Es injusto, un ejemplo claro el mundo Islam, como no es partidario de los valores universales puestos por los países occidentales es tomado como un país no civilizado, un país o población terrorista, no pacífica, entre otros calificativos.

Para cada quién y para cada pueblo hay valores diferentes dependiendo de su cultura y de su religión, aunque en el libro se mencione que si es esto viviríamos en una anarquía. Lo que pienso y creo es que nadie debe de subordinar o de entrometerse en los valores de cada civilización, no por que seamos occidentales nuestra cultura e ideología está bien que hubiera pasado, ¿sin en vez de ganar la guerra los aliados Hitler la hubiera ganado?, pensaríamos diferente, los valores serían otros o si los islámicos hubieran expandido aún más su ideología. Todo es cuestión de quien es el vencedor y que ideas se tienen como en el primer capítulo vimos que los hombres son los que hacen los valores o en este capítulo que dice “los valores universales son verdaderos por una o dos razones: ya sea que nos hayan sido revelados o bien hayan sido descubiertos. Pero ¿por quién?  o ¿quiénes?.

Capítulo III

¿Cómo saber la verdad?

Universalismo científico

“Lo proponentes de los estudios culturales insistieron en que las enseñanzas tradicionales de las humanidades encaraban los valores de un grupo en particular –los hombres blancos, occidentales, de los grupos étnicos dominantes-que con la mayor arrogancia afirmaba que sus conjuntos de valores particulares eran universales.”

Pág.88

Estoy totalmente de acuerdo que principios y valores son engendrados por hombres blancos del mundo occidental, así como la Universidad que es “universal”, pero en un mundo occidental vuelvo a repetir. Aunque los científicos ya no vean a las humanidades como la verdad absoluta si no la busquen a través de hipótesis o de investigaciones sigue siendo lo mismo, sigue habiendo ideas de un grupo particular podríamos decir que sigue habiendo valores particulares que se hacen universales desprendiéndose de un nuevo sector, el científico. Cuantas veces no hemos leído o sabido que científicos de hace años pensaban de una forma y transmitían sus conocimientos en verdades absolutas hasta que llegaba otro y lo confrontaba, y sacaba una nueva teoría o una nueva idea universal. En alguna parte del libro nos dice que si alguien se ponía a confrontar una idea o un pensamiento, así lo entendí, era tomado por ilógico o hereje. Así que ahora en nuestro sistema-mundo, al igual que años atrás siempre ha habido un universalismo europeo, por que todo emana de ahí. La universidad, los derechos humanos, los valores universales, etc.

Capítulo IV

El poder de las ideas,

Las ideas de poder:

¿Dar y recibir?

““En la guerra al terrorismo” posterior al 11 de septiembre, seguimos oyendo las mismas justificaciones para la agresión y la denominación militar: que previene los terribles ultrajes cometidos por otros; que el efecto de los esfuerzos militares será llevar la “democracia” a los pueblos que no la tienen, por lo cual redundará en su propio beneficio, aun cuando en el corto plazo sufran todas las consecuencias del conflicto bélico y la dominación”.Pág. 95

Lo que venía diciendo desde el primer capítulo, los poderosos justifican las intervenciones ahora en nuestro tiempo con la democracia, un ejemplo tan sencillo los Estados Unidos de Norteamérica, tratando de ayudar al pobre pueblo iraquí del yugo de Saddam Hussein, y con la justificación del terrorismo invadieron un territorio dando explicaciones y asegurando que se tenía armas nucleares a la población de todo el mundo. Pero ya la gente esta cansada de justificaciones ilógicas solo para que los poderosos sigan invadiendo territorios y haciendo de sus valores universales legítimos para subyugar a otros gobiernos y otras poblaciones o civilizaciones por intereses propios. Ahora como lo dije en el capítulo anterior, los científicos ahora ocupan un universalismo, ya que ellos hacen o innovan cosas para el bien del mundo. Todo esto a mi forma de pensar y a mi criterio solo nos trata de decir por que el sistema-mundo esta siendo cada vez mas complicado y en algunas ocasiones o mejor dicho es destructivo para ciertas civilizaciones que no comparten el mismo criterio del universalismo europeo.