Montse Cortés y Diego El Cigala(En directo)

INTRODUCCION A CONFLICTOS INTERNACIONALES

Click to Play

ESTE BLOG ES UNA HERRAMIENTA LA CUAL PUEDE SER DE GRAN UTILIDAD PARA TODOS NOSOTRS EN DONDE PODEMOS DISCUTIR, ANALIZAR Y DAR OPINIONES DIVERSAS SOBRE EL SISTEMA INTERNACIONAL

MIGRACION

Click to Play

MILES DE MEXICANOS SON TENTADOS A IRSE DEL OTRO LADO COMO COLOQUIALMENTE SE LE LLAMA AL TRATAR DE IRSE A ESTADO SUNIDOS MUCHOS MUEREN EN EL INTENTO U OTROS CORREN CON SUERTE PERO AL ESTAR EN TERRITORIO EXTRANJERO SON SUJETOS A DESPRECIO Y A LA XENOFOBIA POR PARTE DE LOS ESTADOUNIDENSES

CONFLICTOS EN AFRICA

Click to Play

LOS CONFLICTOS SON A CAUSA DE LA COLONIALIZACION Y DEL REPARTO DE AFRICA PROPICIADO POR BISMARCK

LA TORTURA HA SIDO PARTE DE LA HUMANIDAD DESDE QUE EL HOMBRE SUPO QUE MALTRATANDO O LLENANDO DE TEMOR A OTRO SER HUMANO ERA POSIBLE EL CONTROL Y EL DOMINIO SOBRE ESTE. QUE DERECHO TIENEN LOS VERDUGOS ....A CASO NO TODOS PELEAN POR UNA CAUSA "JUSTA". SI TORTURAN  UNOS ESTADOUNIDENSES A LOS ARABES O A OTROS QUE SEAN SOSPECHOSOS DE SER TERRORISTAS ES JUSTO Y ES LEGITIMO YA QUE ESTAN SALVAGUARDANDO AL MUNDO ENTERO DE LA MALDAD Y EJERCIENDO SU DERECHO PARA LLEVAR DEMOCRACIA A TODOS LOS PUEBLSO SUPRIMIDOS POR EL MAL, PARA LOS GRINGOS COMUNMENTE COMO SE LES DICE EN MEXICO DE FORMA DESPECTIVA, PARA ELLOS NO ES TERRORISMO NI TORTURA SINO DEFENSA SEGURIDAD NACIONAL PERO SI UN "TERRORISTA" LLAMESE DE LA IRA, HAMAS, HEZBOLLA, EZLN, ETA, ENTRE OTRAS ORGANIZACIONES HIEREN POR DEFENDER SU TERRITORIO A SUS MUJERES A ELLOS MISMOS A SU CULTURA RELIGION A ELLOS SI SE LES LLAMA VERDUGOS O SE LES SEÑALA DE EJERCER LA TORTURA Y DE VIOLAR LA COVENCION DE DERECHOS HUMANOS QUE NO ES MAS QUE UNA SIMPLE UTOPIA

EL ACTIVISMO TIENE QUE DARSE EN CADA UNO DE NOSOTROS , PARA LOS CONFLICTOS ES NUESTRO DEBER COMO CIUDADANOS Y COMO NUESTRA OBLIGACION ANTE EL SISTEMA INTERNACIONAL. SI UNOS CUANTOS POR INTERESES POLITICOS ECONOMICOS SOCIALE SY CULTURALES QUIEREN SEGUIR DESTRUYENDO VIDAS HUMANAS YLA DIGNIDAD DE UNOS CUANTOS A ESOS SON A QUIEN DEBEMOS PARAR Y CONFRONTAR UNIDOS Y NO ENTRE NOSOTROS QUE LO UNICO QUE DEBEMOS HACER ES BUSCAR LA COOPERACION COMO LA PAZ Y LA AYUDA INTERNACIONAL JUNTO CON LA TOLERANCIA Y EL RESPETO A LOS DEMAS

ENTREVISTA A UN GITANO ESCRITOR

Click to Play

PROBLEMATICA QUE ENFRENTAN NO SOLO ACTUALMENTE LOS GITANOS SINO QUE SE VIENE ARRASTRANDO SIN TENER SOLUCION ALGUNA

SARKOZY

MUCHO SE HA DICHO DE HITLER QUE SI MATO QUE SI ERA EL MISMISIMO DIABLO.
PERO LA REALIDAD ES QUE EL NO FUE NI MEJOR NI PEOR PERSONA DE LO QUE STALIN, NAPOLEON BUSH Y ASI PODRIA SEGUIR LA LISTA PERO EL QUE HOY NOS IMPORTA ES SARKOZY QUIEN HA EXPLUSADO A MILES DE GITANOS RUMANOS DE FRANCIA POR EL SIMPEL HECHO DE SER QUIENES SON. POR QUE NO SE LE JUZGA COMO A HITLER EN ALGUN MOMENTO CON LA DEPORTACION DE JUDIOS GITANOS NEGROS COMUNISTAS POLITICOS OPUESTOS A LA FORMA DE PENSAR DEL TERCER REICH PINTORES ESCRITORES ENTRE OTROS. POR QUE EL SI PUEDE Y LA OPINION PUBLIC AINTERNACIONAL ASI COMO LA GRAN ONU, QUIEN SE DICE SER UNA ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS QUIENES ENFRENTAN PORBLEMAS COMO LA MIGRACION LA DISCRIMINACION EL RACISMO LA XENOFOBIA Y SU LEMA ES LA COOPERACION Y LA SEGUIRDAD INTERNACIONAL POR QUE NO ENFRENTAR COMO SE HIZO EN UN MO MENTO CLARO ESTA NO CON ARMAS NIC ONVIOLENCIA A FRANCIA. POR QUE LOS GITANOS SI PUEDEN SER DEPORTADOS Y SOLO CAUSA REVUELO UNAS SEMANAS Y LA GENTE LOS OLVIDA POR QUE NO HACERLES UNA PATRIA COMO A LOS ISRAELIES??... POR QUE NO!!! ES LA PREGUNTA OBLIGADA EN ESTE TEXTO.

SARKOZY ES EL NUEVO HITLER DEL SIGLO!

gitanos expulsados de francia

Click to Play

sarkozy el nuevo hitler del siglo

PUEBLO GITANO

Click to Play

CON ESTE BREVE VIDEO SE MUESTRA EL INICIO DE LA HISTORIA DEL PUEBLO GITANO, LA TRAYECTORIA. SE PRETENDE CREAR CONCIENCIA ENTODO AQUEL QUE OBSERVE EL VIDEO A QUE SE INFORME A CERCA DE ESTE PUEBLO Y DEJAR A UN LADO EL MIEDO A LO QUE REALMENTE SON LOS GITANOS

ACTIVISMO

EL ACTIVISMO TIENE UNA META AYUDAR MEDIANTE UNA ACTIVA PARTICIPACION EN UN PROBLEMA O TEMA.
EL SER ACTIVISTA ES DURO Y PUEDE SER UN PASO A UNA MUERTE SEGURA COMO HORRIBLE ASI COMO LA DEL PERIODISTA, ESTOS QUIEN POR ENFRENTAR LA VERDAD,DARLE VOZ A LOS QUE NO LA TIENEN , LUCHAR EN LA LUCHA DE AQUELLOS QUE SON INJUSTAMENTE OPRIMIDOS POR EL PODEROSO Y AL MISMO TIEMPO LUCHAN POR INFORMAR Y DENUNCIAR TODAS LAS INJUSTICIAS SON ASESINADOS O DESAPARECIDOS.

ES PRECISO DEDICARLE EN ESTE PQUEÑO BLOG UN ESPACIO A TODOS AQUELLOS QUE DIA A DIA DAN LA VIDA COMO RACHEL EN PALESTINA O COMO OTROS TANTOS COMO LO OCURRIDO HACE POCO EN EL 2010, BARCOS ACTIVISTAS QUE VENIAN A PROVEER A LA POBLACION PALESTINA DE COMIDA, MEDICINAS Y GENTE QUE COOPERARIA A CAUSA DE LOS ENFRENTAMIENTOS.

QUE INJUSTO MIENTRAS ESTOS VAN A AYUDAR SON ASESINADOS BAJO ORDENES ISRAELIES LOS ACTIVISTAS O APRESADOS ALGUNOS QUE SOBREVIVIERON AL ATAQUE ISRAELI EN MAR.

MIENTRAS ELLOS LUCHAN CON PIEDRAS Y PALOS , ME REFIERO A PALESTINOS LOS ISRAELIES LUCHAN CON TANQUES, MISILES, BOMBAS Y LA AYUDA ECONOMICA IMPLACABLE DE SU GRAN HERMANO ESTADOS UNIDOS . HAGAMOS UNA PAUSA Y SEAMOS ACTIVISTAS NO SOLO FISICAMENTE ASISTIENDO A ESOS TERRITORIOS SINO CON NUESTRA VOZ Y NUESTRA ESCRITURA.
ENFRENTEMOS LA VERDAD Y LA JUSTICIA

CONFLICTO EN GAZA

Click to Play

LA PROBLEMATICA RADICA EN EL ESTABLECIMIENTO DEL ESTADO NACION ISRAEL Y A LA EXPULSION MASIVA DE ARABES.LOS DERECHOS HUMANOS TANTO DE PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA GENERACION DENEGADOS A LA POBLACION PALESTINA. SIN HABLAR DE LA CUARTA GENERACION ;

<embed src="http://blip.tv/play/AYKG2gwA" type="application/x-shockwave-flash" width="320" height="270" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed>

DERECHOS HUMANOS UNA PROBLEMATICA QUE ENFRENTAR

Click to Play

DEBEMOS ANALIZAR Y DAR SOLUCIONES RAPIDAS ;Y CONCRETAS PARA ATACAR LA SITUACION EN LA QUE VIVEN MILES DE PERSONAS EN EL MUNDO, NO SOLO DONAR O HACER OBRAS CARITATIVAS O EVENTOS DE BENEFICIENCIA. SE TIENE QUE ATENDER Y DAR RESPUESTAS A LOS DERECHOS HUMANOS.LAS POTENCIAS DEBEN DE DEJAR A UNLADO SUS INTERESES ECONOMICOS POLITICOS Y SOCIALES COMO TAMBIEN CULTURALES PARA ENFRENTAR TODAS LAS DEBILIDADES QUE HAY EN LA CONVENCION DE LOS DERECHOS HUMANOS QUE SOLO ES IDEOLOGICA Y NO ES LLEVADA A LA PRACTICA.

LA COOPERACION INTERNACIONAL Y LA AYUDA INTERNACIONAL CREAN OPORTUNIDADES 

MIENTRAS SIGAN LAS DISPUTAS POR UN TERRITORIO, IDEOLOGIA, RELIGION, POR EL ORO NEGRO, EL ROJO, EL BLANCO, EL VERDE ENTRE OTROS TANTOS TEMAS LOS NIÑOS DEJARAN LOS JUEGOS POR LAS ARMAS GENERANDO MAS VIOLENCIA LO CUAL CONLLEVA A ODIOS, VENGANZAS Y LA DESTRUCCION DE LA INFANCIA DE TODOS ESTOS QUE SON VICTIMAS 

Breve Historia Ideológica Militar de EEUU

MIENTRAS CONSUMIMOS CADA HORA O CADA MINUTO MILES DE PERSONAS EN EL MUNDO ESTAN SIENDO VICTIMAS DE LA POBREZA O POR EL NEOLIBERALISMO, EL CUAL COMO DICEN LOS PAISES CAPITALISTAS TRAE CONSIGO  DESARROLLO Y CRECIMIENTO TANTO ECONOMICO COMO POLITICO CULTURAL Y SOCIAL.

NO SE ESTA DICIENDO QUE LA GLOBALIZACION SEA MALA SINO SE HA ENFOCADO A UNA CIERTA POBLACION QUE TIENE POSIBILIDADES DE CONSUMIR O DE ENDEUDARSE EN SU DEFECTO PERO LA GLOBALIZACION NO TOMA EN CUENTA AL "POBRE", PERO REALMENTE QUIEN LOS TOMA EN CUENTA??... SOLO PARA LAS VOTACIONES DE LAS ELECCIONES EN CADA PAIS DEL MUNDO POR QUE NO HAY DIFERENCIA ENTRE PAISES POBRES O RICOS, PERDON EN VIAS DE O CON ECONOMIAS EMERGENTES CON PAISES DESARROLLADOS O MEJOR DICHO "POTENCIAS".

SOLO LA MENTALIDAD OCCIDENTALISTA PUEDE SER TAN ARROGANTE Y TAN ....QUE CARACTERISITCAS POSITIVAS HA TENIDO EL NEOLIBERALISMO ??... TENER UN COCHE ULTIMO MODELO??... UNA CASA GRANDE O MAS BIEN UNA MANSION, VIAJES... MIENTRAS DECENAS DE PERSONAS MUEREN DE HAMBRE DE FRIO DE ENFERMEDADES QUE PUDIERON SER ATENDIDAS PERO POR LA FALTA DE DINERO O POR ESTAR EN UN LUGAR APARTADO NO PUDIERON LLEGAR A LA CLINICA..... QUE EMOCION ME DA LA GLOBALIZACION!!...

Ska-p - Hijos bastardos de la Globalización - Montaje

CITANDO A WALLERSTEIN Y SU OPINION DEL UNIVERSALISMO EUROPEO

Crítica al unuversalimos europeo

¿ Ingerencia en los derechos de quién? Valores Universales vs Barbarie

“ Los interventores, cuando se los desafía, recurren siempre a la justificación moral: el derecho natural y el cristianismo en el siglo XVI, la misión civilizadora en el siglo XIX y los derechos humanos y la democracia a fines del siglo XX y principios del XX.”

Pág. 44

Todas las potencias mundiales no importando que siglo sea ni quien sea, siempre van a tratar de justificar su expansionismo o su intervención a terceros con excusas que solo ellos pueden llegar a entender o que pueden ser de su interés. Cómo lo vemos en el libro de Wallerstein. Tal es el caso de España, cuando conquistó tierras del Nuevo Mundo (América). No podemos olvidar que con la justificación de que eran unos bárbaros por el simple hecho de sacrificar y por creer en cosas totalmente diferentes a los europeos se les tratará de evangelizar y el querer a enseñarles una civilización “decente” o mejor dicho occidental, desde ese momento aunque no se había puesto en papel (la Declaración de los Derechos Humanos), cómo tal se hablaba ya del derecho natural

 “derechos humanos”, ¿qué derechos humanos?, ¿para quién?, ¿para los amerindios? , no lo creo. Esto fue un abuso de algunos españoles, por no decir la mayoría, los indios eran seres no civilizados, según los primeros conquistadores y según Sepúlveda que en este capítulo es citado más de una vez pero ¿quién es más civilizado? preguntó. Uno que cree en dioses y sacrifica, ya que son sus creencias o uno que mata por expandir su dominio, por no comprender y tener miedo a lo diferente, por no saber que cultura es y/o entre otras cosas.

Por otro lado, la misión civilizadora europea, como bien lo dice en el libro en la página 26 “Quizá los ingleses de Curzon no dejaron suficiente justicia, felicidad ni prosperidad…”. Esto como yo lo veo dejo diferencias en todos los aspectos como por ejemplo: luchas internas, pobreza e inferioridad de los pueblos conquistados entre otros aspectos. 

Como ya no había más justificaciones para imponer o para tratar de implementar una creencia o intervenir  claro se tuvo que inventar una justificación más efectiva y  universal como lo fue y lo sigue siendo  “los derechos humanos”, después de la Segunda Guerra Mundial( “ holocausto”), ya que mas de mil  personas llámense judíos, gitanos, homosexuales, discapacitados , niños , católicos en contra del régimen Nazi, políticos, etc ; fueron brutalmente asesinados. Las cifras y la historia demuestran que en esa guerra el que más sufrió fue el pueblo judío. Después de este genocidio cometido durante los años ’39 y ’45 por parte del partido Nazi, la nueva justificación serían los Derechos Humanos y claro con la creación de las Naciones Unidas y la aparición de ONG’s. Se vieron  involucrados las nuevas naciones independientes y las viejas naciones para ayudar a contrarrestar el mal del mundo (lo moral para ellos).

Yo lo veo de este modo, al igual que La Casas lo dice “¿los países y los pueblos que emprenden intervenciones son también culpables de cometer actos de barbarie? …”, los norteamericanos , ingleses, franceses entre otros, no estaban preocupados por las injusticias causadas a los pueblos que sufrieron por los nazis ( judíos mayormente), si no estaban preocupados por sus intereses ya que los nazis habían intervenido en su territorio, pero claro se tenía que justificar con algo la intervención de todos estos Estados- Nación para proteger sus propios intereses y aquí es donde entra la justificación de los derechos humanos pero nadie o al menos no he escuchado que en ninguna clase se toque el tema de los afro-americanos o de los africanos llevados a las trece colonias en forma de animales , por que para ellos no eran más que objetos , pero claro quien va a culpar a una potencia o quien les va a decir bárbaros si ello “ europeos” aunque muchos de ellos nacidos ya en América eran gente “ civilizada”. De ahí que yo cite a Las Casas. Podría dar más ejemplos.

La democracia es otro tema que esta ligado a los derechos humanos y el cual va de la mano en nuestros tiempos. Si no eres democrático no entras en los valores universales

Pero ¿quién es democrático en estos tiempos?, sólo por que las potencias dicen que hay democracia no es meramente cierto, así lo veo. La democracia no existe en nuestros tiempos y es una justificación tonta, ya que si no estas con Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, etc; no eres democrático pero ¿ellos lo son? , no por que pasan sobre muchos pueblos y someten a pueblos enteros con tal de salvaguardar intereses políticos y económicos. Tal es el caso de Iraq. Cuando la gente supo que no había bombas ni armas nucleares en contra de la humanidad se justifico la intervención otra vez con los derechos humanos, pero quien dice que esta bien y que esta mal solo los hombres y como lo dice el libro solo los hombres crean esas leyes. Tampoco estoy acuerdo en las creencias del Islam de cómo tratan a las personas y mucho menos a las mujeres pero también estoy consciente de que es su forma de vida, su religión es como los amerindios cuando los españoles llegaron y vieron que sacrificaban personas a los dioses.

Las potencias  siempre justifican sus intervenciones diciendo que ellos son los buenos y tienen el derecho moral a proteger al mundo pero ¿quién nos protege de ellos?.

Capítulo II

¿Se puede ser  no orientalista?

Particularismo Esencialista

“…por que estás regiones habrían de estar política y económicamente subordinadas a Europa, pese que se las consideraba civilizaciones “avanzadas”.” Pág. 49

La mayoría de las regiones han sido colonizadas o conquistadas por europeos que a lo largo de la historia podemos saber que no han sido los más intelectuales, como es el caso de las trece colonias.

No entiendo como civilizaciones avanzadas se han podido dejar de civilizaciones como la europea o la norteamericana (en nuestro tiempo)  colonizar, conquistar hasta en algunos casos ser destruidos. Lo que en este capítulo se dice es que un orientalista era un estudioso del mundo oriental y que se le era difícil aprender la lengua y el estudio de la literatura de aquellos pueblos, como se atreven a pregonar por todos los años que su civilización es la perfecta cuando las culturas asiáticas y  americanas (azteca e inca) eran culturas mas avanzadas y aunque sus creencias e ideas eran diferentes a las del mundo occidental por que vivimos en un mundo occidental al contrario les asusto saber que podían ( europeos) pasar a segundo término. Cómo ya lo había mencionado los valores universales están dichos por potencias y los demás son solo pensamientos al igual que lo dice el autor del libro. Es injusto, un ejemplo claro el mundo Islam, como no es partidario de los valores universales puestos por los países occidentales es tomado como un país no civilizado, un país o población terrorista, no pacífica, entre otros calificativos.

Para cada quién y para cada pueblo hay valores diferentes dependiendo de su cultura y de su religión, aunque en el libro se mencione que si es esto viviríamos en una anarquía. Lo que pienso y creo es que nadie debe de subordinar o de entrometerse en los valores de cada civilización, no por que seamos occidentales nuestra cultura e ideología está bien que hubiera pasado, ¿sin en vez de ganar la guerra los aliados Hitler la hubiera ganado?, pensaríamos diferente, los valores serían otros o si los islámicos hubieran expandido aún más su ideología. Todo es cuestión de quien es el vencedor y que ideas se tienen como en el primer capítulo vimos que los hombres son los que hacen los valores o en este capítulo que dice “los valores universales son verdaderos por una o dos razones: ya sea que nos hayan sido revelados o bien hayan sido descubiertos. Pero ¿por quién?  o ¿quiénes?.

Capítulo III

¿Cómo saber la verdad?

Universalismo científico

“Lo proponentes de los estudios culturales insistieron en que las enseñanzas tradicionales de las humanidades encaraban los valores de un grupo en particular –los hombres blancos, occidentales, de los grupos étnicos dominantes-que con la mayor arrogancia afirmaba que sus conjuntos de valores particulares eran universales.”

Pág.88

Estoy totalmente de acuerdo que principios y valores son engendrados por hombres blancos del mundo occidental, así como la Universidad que es “universal”, pero en un mundo occidental vuelvo a repetir. Aunque los científicos ya no vean a las humanidades como la verdad absoluta si no la busquen a través de hipótesis o de investigaciones sigue siendo lo mismo, sigue habiendo ideas de un grupo particular podríamos decir que sigue habiendo valores particulares que se hacen universales desprendiéndose de un nuevo sector, el científico. Cuantas veces no hemos leído o sabido que científicos de hace años pensaban de una forma y transmitían sus conocimientos en verdades absolutas hasta que llegaba otro y lo confrontaba, y sacaba una nueva teoría o una nueva idea universal. En alguna parte del libro nos dice que si alguien se ponía a confrontar una idea o un pensamiento, así lo entendí, era tomado por ilógico o hereje. Así que ahora en nuestro sistema-mundo, al igual que años atrás siempre ha habido un universalismo europeo, por que todo emana de ahí. La universidad, los derechos humanos, los valores universales, etc.

Capítulo IV

El poder de las ideas,

Las ideas de poder:

¿Dar y recibir?

““En la guerra al terrorismo” posterior al 11 de septiembre, seguimos oyendo las mismas justificaciones para la agresión y la denominación militar: que previene los terribles ultrajes cometidos por otros; que el efecto de los esfuerzos militares será llevar la “democracia” a los pueblos que no la tienen, por lo cual redundará en su propio beneficio, aun cuando en el corto plazo sufran todas las consecuencias del conflicto bélico y la dominación”.Pág. 95

Lo que venía diciendo desde el primer capítulo, los poderosos justifican las intervenciones ahora en nuestro tiempo con la democracia, un ejemplo tan sencillo los Estados Unidos de Norteamérica, tratando de ayudar al pobre pueblo iraquí del yugo de Saddam Hussein, y con la justificación del terrorismo invadieron un territorio dando explicaciones y asegurando que se tenía armas nucleares a la población de todo el mundo. Pero ya la gente esta cansada de justificaciones ilógicas solo para que los poderosos sigan invadiendo territorios y haciendo de sus valores universales legítimos para subyugar a otros gobiernos y otras poblaciones o civilizaciones por intereses propios. Ahora como lo dije en el capítulo anterior, los científicos ahora ocupan un universalismo, ya que ellos hacen o innovan cosas para el bien del mundo. Todo esto a mi forma de pensar y a mi criterio solo nos trata de decir por que el sistema-mundo esta siendo cada vez mas complicado y en algunas ocasiones o mejor dicho es destructivo para ciertas civilizaciones que no comparten el mismo criterio del universalismo europeo.

GLOBALIZACION

Para Fuyukama la historia acabo con la destrucción del muro de Berlín, pero esto claro no es cierto, aunque sí fue el fin de un mundo bipolar.

La aldea global. Se crea para ser universales, ser iguales y dejar a un lado lo político y el poder, pero no es cierto todos sabemos que la globalización es el disfraz perfecto para marginar y crear más desigualdad en el mundo actual.

No creo que la modernidad sea utópica, ya que cada siglo y cada año todo se va modernizando, ya sea conocimiento, política o en la vida del ser humano. No entiendo el por que es utópica. Sí es por que se piensa que es idealista por que va de la mano con los derechos humanos, que en eso si estoy de acuerdo es idealismo cien por ciento, puede ser. Pero con la homogenización eso no es utópico, aunque no todas las naciones o pueblos son iguales algunos si y tratan de que todos en el Sistema Internacional llegue a eso de la forma que quieran pero se trata de hacerlo, eso para mí no es utópico.

Puede ser que sea utópica por que la modernidad no siempre es para todos y como lo pone la autora, la modernidad es buscar la homogenización del ser humano y realmente no ha alcanzado ese objetivo. Ni la modernidad ni la post-modernidad.

Se busca la explicación en esta lectura sobre las Relaciones Internacionales en la modernidad y la post-modernidad.

Se inició la modernidad también con el deterioro del Imperialismo Británico y empezó la otra etapa con los Estados Unidos, ya como potencia hegemónica.(primera revolución capitalista XX).

Muchos autores alegan que el neoliberalismo no existe que más bien sigue siendo el liberalismo y que la post-modernidad se da con la Declaración de Berlín (valores y ambiciones de la UE).

La burguesía fue controlando todo para restarle poder a la aristocracia que venía reinando y haciendo todas las funciones en un Estado. La participación de la burguesía parte aguas de los derechos humanos y de la libertad económica así como exigía la no intervención del Estado en asuntos de economía dio un salto para las empresas transnacionales y el liberalismo económico. Se empezaba así un nueva era (modernidad) capitalismo, que aunque este viene desde Lutero y otros.

Una nueva forma de empresa, por así decirlo, era el colonialismo (África, con la Conferencia de Berlín, donde Bismarck plantea una estrategia geopolítica para poder controlar toda Europa mientras los demás Estados peleaban por repartirse el nuevo continente sin explorar).

Con Norteamérica se inicia la empresa privada.

Aunque la modernidad les auguraba un prometedor cambio, o sea, el capitalismo, pero sin saber realmente que consecuencias traería no importo y todos se dieron a la tarea de aceptar. Su presente como lo menciona Varela, seguía siendo como ahora los mismos problemas que engloban a los Estados como: miseria, pauperización, hambre, entre otros. Claro ahora en la era del post-moderno los temas son terrorismo (Al Qaeda, entre otros) el cambio climático (como la Declaración de Berlín, en donde la UE se trata de enfocar en el terrorismo y los cambios que hemos provocado al a Tierra).

Como lo veo y lo entiendo, ningún cambio ya sea moderno o post apuesta a una mejora en el nivel de vida de las personas en el mundo.

Nos menciona como las Relaciones Internacionales han evolucionado a través del tiempo  y como se puede interrelacionar estos procesos con esta ciencia, que a pesar de que a veces no se le puede relacionar y puede pensarse que va opuesta a estos procesos.

Al igual que dice que Estados Unidos tomo la realpolitik, para hegeomonizar el globo a partir del capitalismo, y que este esta perdiendo todo a su favor conforme al proceso de post-modernización.

El post-modernismo como lo mencionan es tema de un Apocalipsis, que a muchos les agrada a pesar de que con la modernidad se veía de una forma preocupante, es la fascinación por la humanidad.

La modernización, como lo entiendo son los cambios de una nueva división de trabajo. La post, quiere decir un nuevo cambio valga la redundancia, generada por los movimientos del ’68 entre otros casos. De juntar lo presente con lo pasado. Esto marco la era de la aldea global, o sea, la globalización.  (Sigue siendo desigualdad entre naciones, pueblos y gente).

No se si este bien o no, pero mis conclusiones son que ni el post ni la modernización han podido combatir ni darle a la población un camino diferente aunque su nombre signifique cambio y/o  vanguardia. Nada es prometedor cuando hay tanta desigualdad.

RESUMEN Y COMENTARIO DE LA DOCTRINA MONROE Y EL DESTINO MANIFIESTO”

I.              Ideas importantes

-Expansionismo anglosajón al llegar a las colonias

-Engrandecimiento industrial, técnico, científico, ideológico

-Diversidad étnica

-Continuidad política

-Nacionalismo

-Puritanismo

Estas son las ideas principales por las cuales se elabora el Destino Manifiesto y como consecuencia la Doctrina Monroe.

II.            Ideas importantes de la Destino Manifiesto

-Términos políticos: misión que cumplir, para los norteamericanos

-Pueblo salvador

-Desarrollar la libertad (ahora democracia) , ellos querían libertad por los puritanos fueron perseguidos en Inglaterra y llegaban en barcos a las nuevas colonias para dejar de ser amenazados y luchaban por su libertad y por su seguridad.

-Regeneración moral y política del mundo

-Modelo y guía para los pueblos de América Latina

-Valores de la cultura norteamericana

-Superioridad anglosajona

-Teológico: puritanismo ( lo que vimos en clase y sabemos de antemano que buscan bienes materiales para poder ganarse el cielo). Con esto se hacía la división de hombres: elegidos y rechazados; en salvados y condenados; superiores e inferiores. Con la teoría de Charles Darwin , la justificación de los puritanos se vuelve aun más fuerte, ya que está habla a cerca de la evolución de las especias : débil y fuerte. Claro esto lo traducen a Naciones : las razas superiores sobreviven. Es como lo de Haushofer o Ratzel , la superioridad de una raza , en este caso son los norteamericanos.

-Seguridad, para ellos así como los otros puntos o elementos eran derecho natural, también este y no es cosa del pasado se sigue observando en el presente para Estados Unidos lo más importante es su seguridad pese a quien sea, no importándole si mata a diez mil personas entre ellos niños indefensos mientras sea para sus intereses políticos, sociales, económicos, etc…Para ellos la seguridad en ese entonces era para alejar a Europa de América.

-Trabajo, pero claro solo era para los anglosajones por que los indios según ellos no trabajaban bien la tierra o no le sacaban el provecho entonces como ellos por sus ideas religiosas tenían el derecho a quitarles , ya que ellos por medio del puritanismo si lo iban hacer los dejaban sin nada y los iban poco a poco desalojando de sus tierras llevándolos a reservaciones donde morían pero en esta lectura nos dice que ellos estaban muy convencidos de la igualdad de los hombres, pero no tenían ningún respeto y no los trataban con igualdad al contrario los trataban peor que un objeto.

III.           IDEAS IMPORTANTES DE LA DOCTRINA MONROE

-La sociedad creía en la perfectibilidad humana y engrandecimiento del país.

-Nacionalistas

-Homogeneizar el continente

-Alejar por completo a Europa de América, no intervención

-Seguridad

-América para los americanos ( pero solo norteamericanos por que su América para los americanos no es muy buena para los latinoamericanos).Como lo menciona la lectura -América esta dividida en dos: Angloamérica e Hispanoamérica.

-El papel que tiene esta doctrina es la de proteger a América

-Estados Unidos de América , usa esta doctrina dependiendo sus intereses en un momento determinado.

IV.          Punto de vista ( resumen y/o crítica)

Para mí  tanto el Destino Manifiesto y La Doctrina Monroe son un tipo de arma que Estados Unidos se inventó para autonombrarse el papá o hermano mayor de América, pero si lo vemos de la forma en que ellos lo ven recibiría el nombre del dueño de América. Desde que llegaron los puritanos trataron de someter a todo aquel que tuviera ideas diferentes, lo menciona el libro ellos creían que eran poseedores de la verdad, pero que pena nadie tiene la verdad absoluta.

Estos documentos realizados por norteamericanos solo muestran para mí una forma de tratar de dominar a América, y lo hacen muy bien. Por que se muestran como el modelo a seguir a los pueblos aledaños (naciones). Solo es una forma de justificar el expansionismo yankee primero por América con su Destino Manifiesto y después son su doctrina América para los americanos. Solo tratan de hegemonizar y no piensan en otras naciones que tienen soberanía y libertad, Según ellos sus valores por el puritanismo son libertad, igualdad, seguridad pero solo para ellos por que desgraciadamente sobreponen sus intereses ante los demás.

A nosotros como América Latina, esos documentos no nos han ayudado de mucho , ya que hemos sido marginados y hemos tenido miles de intervenciones, antes con armas, guerras, entre otras cosas; ahora estamos siendo bombardeados por la “american life”, que finalmente es el expansionismo yankee. EEUU creo esto para su protección , pero de los europeos y para aniquilar , extorsionar y quitar a los nativos sus tierras , como a los mexicanos en Texas , Nuevo México y  California.

No pueden decir que ellos son los protectores de los pueblos americanos por que no lo son cada quien es protector de su pueblo y de su territorio. Como también lo de la Doctrina Monroe, es una hipocresía que solo EEUU usa para sus seguridad o su legítima defensa , se creo para que ni los europeos intervinieran en asuntos de América como los americanos ( norteamericanos) intervinieran en asuntos de Europa. Entonces lo de ¿Iraq?. Solo y como lo dice la lectura los americanos usan sus documentos cuando lo requiere el momento para finalmente como siempre INTERESES PROPIOS.

LISTEN IT

Click to Play

JAMES BLUNT SONG

República Democrática del Congo

Terremoto de Haití, el peor desastre para la ONU

Former Aceh rebels contest Indonesia polls - 07 April 09

Primeros Gitanos Expulsado en Francia

gitanos francia

http://conflictosinternacionalesmena.blogspot.com

Conflictos internacionales: TERRORISMO

Conflictos internacionales: TERRORISMO: "Al hablar de terrorismo, uno inmediatamente piensa en las Torres Gemelas, en la estación Atocha, los atentados en Londres, atentado en la To..."

Conflictos internacionales: TERRORISMO

Conflictos internacionales: TERRORISMO: "Al hablar de terrorismo, uno inmediatamente piensa en las Torres Gemelas, en la estación Atocha, los atentados en Londres, atentado en la To..."

TERRORISMO

Al hablar de terrorismo, uno inmediatamente piensa en las Torres Gemelas, en la estación Atocha, los atentados en Londres, atentado en la Torre Eiffel, y  los bombardeos en la Franja de Gaza y un sin número de atentados.

El tema terrorismo es tan basto que si no se tiene una línea fácilmente se puede perder uno en el intento de hablar e informar. Es por eso que en el presente trabajo solo se tocará el terrorismo para definirlo y acercarnos de una forma breve y general de lo que se trata este concepto y de algunos, no todos, grupos terroristas.

El terrorismo no se debe ligar solamente con los grupos terroristas sino también con los Estados- Nación, como es el caso de Estados Unidos.

El terrorismo no nació precisamente en nuestros tiempos, éste tiene sus antecedentes siglos atrás pero no retomaremos años anteriores sino  simplemente nos enfocaremos en este ensayo a dar una idea general del terrorismo global argumentando ciertas actitudes en cuanto a los países poderosos “emperadores” y a los países sumisos “piratas”, como también veremos que la  administración Reagan-Bush con una retórica parecida a la de George W. Bush con los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y con una buena parte del mismo personal en los cargos principales. Prometieron extirpar los cánceres o los males que estaban proporcionando un retorno a la barbarie en la era moderna.[1]

El término terrorismo empezó a emplearse a finales del siglo XVIII, para referirse a actos violentos de los gobiernos orientados a garantizar la sumisión del pueblo. En consecuencia se ha abandonado el sentido original, y el término terrorismo para aplicarlo por parte de individuos o grupos.[2]

La palabra terrorismo se define como la amenaza o el uso de la violencia para intimidar o coaccionar (generalmente con fines políticos, religiosos o de otra índole), tanto si lo hace el emperador como el ladrón.[3]

Con esto nos referimos como lo menciona Chomsky, que todos cometen actos de terrorismo en contra de otro bando y que no por ser solo del Islam, chechenos, de la Irish Republican Army (IRA) , entre otros que citaremos conforme avance la investigación aunque la investigación no se base en grupos por eso solo nombraremos algunos pero enfatizaremos en ¿qué es el terrorismo?, no son los únicos terroristas sino también los países como Estados Unidos,  Francia, Gran Bretaña, Israel por decir algunos que generan terrorismo hacia otros grupos, y que se hacen llamar como los libertadores del terrorismo en la Comunidad Internacional.

Otra definición de terrorismo es el uso de la fuerza o la violencia contra las personas o los bienes materiales en violación de las leyes penales de los Estados Unidos con fines de intimidación, coerción o petición de dinero de rescate. Los terroristas a menudo utilizan amenazas para crear temor entre el público y convencer a la población que el gobierno no puede prevenirlo.

Desgraciadamente el término terrorista se ha usado para invadir y mutilar civilizaciones, con la justificación de los países poderosos, que son un arma mortal para el mundo entero y que es su deber proteger al resto del Sistema Internacional. Para las administraciones de los países poderosos se considera un acto terrorista cuando lo perpetúa un bando diferente mientras que si ellos hicieran un acto sería con base a la legítima defensa y a salvaguardar la seguridad internacional de la Comunidad Internacional.

Desgraciadamente las víctimas siempre han sido los civiles que han estado en los lugares donde se han cometido actos terroristas a nivel internacional, recordemos el  11-S y el 11-M, como también los actos terroristas en contra de los palestinos en la Franja de Gaza , Ramadal, en Líbano, como en los ochenta cuando Ariel Sharon, el arquitecto de las ruinas, desgarra los campos de refugiados, en donde supuestamente se encontraban los líderes de la resistencia palestina, llamados terroristas por el mundo occidental e Israel, Sabra Y Shatila, entre otros actos. Se dice el mundo occidental , ya que diversos países con un universalismo europeo se involucran para contrarrestar el mal del mundo (lo moral para ellos).

Un ejemplo claro de lo moral para ellos es, una mujer que lleve la burka es causa de terror. Se piensa que quizá sea maltratada y que sus “derechos humanos” se vean mermados a causa de su esposo el “árabe”. De ahí que se mencione la moral para ellos, ya que para entender el ¿porqué de?, no se puede ver con un universalismo europeo todo.

Con la propaganda de los medios de comunicación y de las administraciones de diferentes gobiernos en todo el Sistema Internacional, solo se enfocan a lo que hacen grupos terroristas como Al Qaeda, Euskadi  Ta Akskatasuna (ETA) , La Yihad Islámica o “Hamás”[4].

Pero como alguna vez lo menciono La Casas “¿los países y los pueblos que emprenden intervenciones son también culpables de cometer actos de barbarie?...”. Esto es muy cierto, fuimos testigos del 11 de septiembre con las Torres Gemelas perpetuadas por “Osama Bin Laden”, por árabes musulmanes terroristas quienes merecen en palabras de los norteamericanos y de la población occidental morir por haberse atrevido a atentar en contra de miles de personas que solo estaban trabajando aquel día y que no se esperaban tan terrible acto terrorista.

No se tocará el tema de ¿Quién es el autor intelectual del atentado de las Torres Gemelas, o si  el mismo Estados Unidos planeo tal atentado? .Solo se pretende mencionar e informar que los actos hechos o fundidos por países poderosos no se le considera como terrorismo más bien es considerado como defensa, pero las atrocidades cometidas por años por parte de Estados Unidos en Centroamérica, México, Suramérica, África, Guantánamo (Después de los atentados), actos terroristas en contra del socialismo real en la URSS ; España, en la Nueva España, Canarias; Gran Bretaña en Irlanda, en Malvinas; Francia en Argelia; Bélgica en la República Democrática del Congo durante la colonización, China con Taiwán y así podríamos seguir, ¿no lo son? pero la idea que se quiere tomar en esta idea es la siguiente. Que tanto grupos o individuos terroristas como países como los citados emplean el terrorismo como mejor arma.

En septiembre de 2005, en la Cumbre Mundial  celebrada en Nueva York los dirigentes de varias Naciones condenaron el terrorismo, independientemente de quien lo cometiese y con qué propósitos, ya que constituye una amenaza para la paz y la seguridad internacional. El terrorismo global es la amenaza al mantenimiento de la paz y seguridad y es la amenaza a la deseada libertad y “democracia de todos los pueblos”.[5]

En la misma Cumbre se pública la estrategia de lucha contra el terrorismo, con el nombre de las cinco D, las cuales son: disuadir, hacer desistir, desarrollar y defender.

Kofi Annan en ese m omento como Secretario General hizo un llamamiento para que se adoptara con urgencia una definición de terrorismo similar a la contenida en el informe del Grupo de alto nivel sobre las amenazas, los desafíos y el cambio, en el que se específica que “ningún motivo o agravio puede justificar o legitimar que se ataque o de muerte deliberadamente objetivo sea causar la muerte o graves daños físicos a civiles o no combatientes, cuando dicha acción tenga, por su índole o contexto, el propósito de intimidar a la población u obligar a un gobierno o una organización internacional a hacer o no hacer algo, no puede justificarse por ningún motivo y constituye un acto de terrorismo”.[6]

Desafortunadamente a pesar de estar escrito en un documento de las Naciones Unidas, en la práctica es totalmente diferente, ya que varios países o gobiernos por intereses como Estados Unidos en Afganistán y en Irak, no han sido juzgados ni reprimidos de elaborar actos terroristas hacia no civiles o no combatientes.

No solo podemos hablar de un terrorismo internacional sino también del terrorismo de Estado, México, nuestro país no ha estado exento de tal palabra.

Terrorismo en Mèxico[7]

El mundo entero se preocupa solo por el terrorismo internacional[8], dejando a un lado por el terrorismo de Estado, està dirigido hacia la población civil (niños, mujeres, ancianos, hombres) y no militares.

Durante años hemos sido testigos y algunos participes de este terrorismo en diversos países, por citar algunos està Argelia , Palestina Històrica (que algunos consideran la resistencia como terroristas), Centroamèrica (Honduras, Salvador, Nicaragua, Guatemala, Chile, Argentina) los cuales Estados Unidos los consideraba terroristas por tener ideologías socialistas; y por supuesto Mèxico.

En Mèxico se ha puesto el nombre a los opositores de “terroristas”, pero siendo el gobierno mexicano el terrorista.El terror de Estado fue en los años de 1968 y 1971. Aunque desafortunadamente no ha cesado, sigue amedrentando a los ciudadanos, periodistas, opositores de las posturas del gobierno en turno.

El que màs se recuerda y està presente en la memoria de todo aquel que estuvo en un movimiento estudiantil fue el 2 de octubre de 1968, donde miles de estudiantes desaparecieron, fueron asesinados y torturados por fuerzas militares y del gobierno.

La característica principal del terrorismo de Estado es provocar terror entre la población para calamar movimientos sociales con la justificación de preservar el orden público, como también prevenir cualquier otro acto ene l futuro.

Lo que el Estado hace en este caso es torturar, asustar a la población. En el libro de Benedetti, El capitán y Pedro, es un claro ejemplo de terrorismo de Estado.

“…Capitán:

Luego la cosa cambia, porque los castigos van siendo progresivamente más duros. Y al final todos hablan. Para serte franco, el único silencio que yo justifico es el de la primera sesión. Después, es masoquismo. La cuenta que tenés que sacar es si vas a hablar cuando te rompan los dientes o cuando te arranquen las uñas o cuando vomites sangre o cuando…

¿A qué seguir? Bien sabés el repertorio ya que constantemente ustedes lo publican con pelos y señales. Todos hablan, muchacho. Pero unos terminan más enteros que otros. Me refiero al físico, por supuesto. Todo depende de en qué etapa decidan abrir la boca. ¿Vos ya lo decidiste?

Silencio de Pedro.”[9]

El terrorismo emplea un sinfín de armas con el objetivo de asesinar, mutilar, asustar a la población internacional. Algunas de estas armas son convencionales y no convencionales. La mayoría de los terroristas usan armas convencionales.

Las armas no convencionales son las NBQR, nucleares, biológicas, químicas o radiológicas. 

Terrorismo nuclear

Los terroristas no usan armas nucleares. Pero podrían adquirirlas. Algunos argumentan que Al Qaeda, junto con la Aum Shinrikyo[10] tienen el pròposito de destruir poblaciones que estén en contra de sus ideologías. Las armas nucleares son devastadoras y en caso de llegarse a usar podrían causar daños irreversibles en el Sistema Internacional.

Pero la pregunta clave es ¿Estados Unidos, el país de los cinco pilares, no tiene armas nucleares, realmente no las utiliza?, así podríamos seguir cuestionando. A lo que se pretende llegar y dar a conocer que el actor Estados Unidos, en este caso es el número uno en terrorismo y en el empleo de armas nucleares.

Veamos la invasión a Irak. Realmente fue un ataque terrorista a aquel país, dejando a éste en una situación devastadora y creando terror con la ideología de “árabes igual a terrorismo”. Con la justificación del a legítima defensa. Cuando fueron “víctimas” de ataques terroristas en Nueva York,las torres gemelas en el 2001, tuvieron la justificación perfecta para invadir territorio árabe, pero sus planes así como la guerra de Vietnam que fue terrorismo por parte del país democrático en contra de una población que luchaba por sus ideales y su libertad, eran el poder adquirir más recursos naturales, como el oro negro entre otros minerales.

Las razones de los países occidentales, que se dicen ser democráticos y con el lema de libertad, son los causantes del terrorismo internacional o global, son la legítima defensa, salvar al mundo del mal, llámese Yihad Islámica, Al qaeda, Hamas, IRA,Euskadi ta Askatasuna o Euskadi y Liberación , o las Brigadas Rojas, entre otras.

Pero los países “democráticos” no son terroristas, sino son víctimas de los piratas, como lo menciona Noam Chomsky.

Terrorismo radiológico

Se usa la bomba- sucia, se le da el nombre por ser un explosivo  para dispersar material radioactivo. Esto es empleado generalmente por los chechenos, como ocurrió en Noviembre de 1995 en un parque de Moscù.  El ataque se debió cuando los chechenos colocaron en un parque un bote con cesio 137 atado a n cartucho de dinamita, que fue detectado sin haber causado daño alguno.[11]

Son relativamente fácil de hacer, tienen un impacto psicológico y político muy importante

Terrorismo biológico

Es el ántrax.  Varios grupos han utilizado esta medida como Shinrikyo,  el grupo ultraderechista norteamericano Patriots Council[12],  Los Rajineeshes[13] con la salmonella. Esto a veces se puede confundir con una enfermedad común y los Estados la pueden confundir con una epidemia natural sin considerarse acto terrorista.

Principales armas biológicas

-          Ántrax[14]

-          Peste[15]: enfermedad causada por una bacteria, Yersia pestis. Provocó devastadoras epidemias a lo largo de la historia, especialmente en Europa a mediados del siglo XIV[16]. Como arma terrorista resulta de difícil uso y causaría escasas víctimas en un país desarrollado, y a la eficacia de los fármacos.

-          Viruela

-          Btulismo[17]: enfermedad causada por latoxina qe produce la bacteria clostridium botulinum. Mínimas dosis pueden causar un envenenamiento letal, inhibir el control muscular, pero los tratamientos actuales reducen mucho la mortalidad. Producido por Irak.

-          Ricina: toxina sintética derivada de las semillas del ricino. Empleada por agentes secretos búlgaros en el asesinato de un disidente en Londres en 1978. Supuestos terroristas vinculados con Al Qaeda detenidos en Londres en enero 2003 parecían disponer de ella.

Terrorismo Químico

The Convenant, The Sword y el Armo d the Lord, han envenenado suministros de agua con cianuro de potasio pero el màs atroz ha sido por parte de la secta a japonesa. Se puede lograr con o sin ayuda del Estado.

Principales armas químicas:

-          Cloro

-          Fosgeno

-          Mostaza

-          Tabun

-          Sarín

-          Soman

-          VX:[18] el más letal de los agentes neurotóxicos. Desarrollado entre 1952 y 1956 por británicos y norteamericanos. Fue utilizado junto a gases mostaza , sarín y tabun en el ataque del ejército iraquí contra la población Kurda de Halabja en marzo de 1988. Es el arma no convencional más peligrosa.

-          Cianuro de hisrògeno

Cualquier acto terrorista es destrucción puede ser a gran escala o solo algunas víctimas.

El objetivo del terrorismo es generar terror y aterrorizar hasta llegar a matar.

Medidas en contra del terrorismo

-          Inteligencia sobre grupos extremistas

-          Evitar  que se pueda adquirir material y el conocimiento para crear

-          Refuerzos de los equipos especializados para hacer frente

-          Investigación y desarrollo de tecnologías de detección, protección, descontaminación y tratamiento.

-          Cooperación internacional

Organizaciones que participan en la cooperación internacional

-          OEA: Organiaciòn de los Estados Americanos

-          Còmite Interamericano contra el terrorismo

-          Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga Y el Delito y la Organizaciòn para la Seguridad y la Cooperaciòn en Europa

-          Comunidad de Estados Independientes

-          Organizaciòn Civil Internacional

-          Organizaciòn Internacional de Policìa Criminal

-          Organizaciòn Marìtima Internacional

-          Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados

-          Organizaciòn Mundial de Aduanas

Se han creado páginas para informar al público que hacer en caso de un acto terrorista, toda la información se encuentra en la página www.bt.cdc.gov.

Caracterìsticas

1. Esquema ideológico
2. Coacción física y psicológica
3. Siembra miedo
4. Intensa publicidad de ideología y hechos represivos

Tiene aspectos culturales, políticos, socioeconòmicos o religiosos.

Clases de terrorismo

-          Criminal : francotiradores

-          Revolucionario

-          ideologías populistas

-          De Estado: como en el libro de Capitán y Pedro, de Benedetti. Es el màs aterrador

-          Religioso: base moral, mandato divino.[19]

-          Nacional o internacional: según su espacio geográfico y sociológico.

En España hay varios grupos como:

ETA

GRAPO

En el mundo existen varios grupos terroristas, los màs destacados:

-          Grupo islámico armado

-          Salafista para la predicación y el combate

-          En nahda

-          El movimiento de la juventud islámica y el grupo islámico combatiente marroquí

-          Gama a al islamiya

-          Hamàs[20]

-          Yihad islámica palestina[21]

-          Hezbolà[22]

-          Yihad islámica yemeni

-          Movimiento islámico de Uzbekistàn

-          Hezbolà turca

-          Hakarat ul mujadehin

-          Al Qaeda[23]

Los grupos que a continuación se mencionaran luchan contra el terrorismo en España, en donde la población busca un refugio o se buscan normas o leyes para la lucha contra éste.

Contra el terrorismo en España[24]:

a)      Ministerio de interior

b)      Asociación víctimas del terrorismo

c)       Basta ya

d)      Foro ermua

e)      Lazo azul

f)       Miguel Àngel Blanco

Las ayudas a las víctimas son varias en España como:

-          Indemnización derivadas de la ley de solidaridad

-          Daños resarcibles

-          Daños corporales

-          Subvenciones

-          Ayudas al estudio

-          Asistencia psico-social

-          Pensiones

Las resoluciones internacionales más destacada a lo largo de la lucha contra el terrorismo global han sido varias, algunas son:

1-      Declaraciòn de la UE sobre la lucha contra el terrorismo

2-      Blocking property and prohibiting transactions with people who commit, threaten to commit, pr support terrorism

3-      Posiciòn comùn del consejo de la unión europea de 27 de diciembre de 2001 sobre la aplicación de medidas especìficas de lucha contra el terrorismo

4-      Conclusiones y plan de acción del Consejo Europeo Extraordinario de 21 de septiembre de 2001

5-      Resluciòn de 1373 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas

Entre otras.

Personas màs buscadas por la Unión Europea en 2002, en su lista de terroristas y grupos terroristas de la Unión Eropea :

1. Abou, Rabah Aami
2. Alberdi Uranga
3. Apaolaza Sancho
4. Arzallus Tapia
5. Echeberria Aimarro, Leire
6. Narvàez Goñi, Juan Jesùs
7. Orbe Sevillano
8. Pèrez Aramburu
9. Osama Bin-Laden

Aunque existen varias organizaciones que han alcanzado los 387 grupos terroristas.[25]Como es el caso de:

-          Liberation Movements /terrorists

-          Cartels/ Other Para- State Entities.

-          Terror watch

-          Terrorism Answers: groups

-          Organizations /substance

En los años del Che Guevára [26]y la Revolución Cubana, la guerrilla era vista por Estados Unidos y otros países con la postura capitalista, como parte del terrorismo.

Guerra de Guerrillas: es el uso de armas por parte de la población en un territorio y no es terrorismo, puede darse el nombre de terrorismo interno, ya que cualquier acción como hemos visto de causar muerte y temor ala gente es un acto terrorista ya sea a escala mundial o nacional. Por que se priva a la gente de sus derechos humanos.

Según Burleigh, el terrorismo es una táctica que utilizan ante todo diversos agentes no estatales, que pueden constituir una entidad acéfala o una organización jerárquica, con el fin de generar un clima psicológico de miedo que compense su carencia de poder político legitimado. Se diferencia de la guerra de guerrillas, del asesinato político, del sabotaje por razones económicas, aunque las organizaciones que practican el terrorismo no se hayan privado de recurrir a estas opciones.

Tenemos varios ejemplos de guerrilla en el mundo como en Àfrica, los palestinos (Algunos no todos), Mèxico, Nicaragua, Honduras, entre otros.

En algún momento la guerra de guerrillas puede pasar al terrorismo, como las FARC actualmente.

Grupos terroristas

Todos los Estados son terroristas empezando por Estados Unidos, pero como lo manifiesta Chomsky en su libro Piratas y Emperadores “tu tienes toda una flota,por esto te llaman emperador”[27]. Con esto nos referimos como lo hace también Noam, de que por ser la potencia no son terroristas sino màs bien se defienden del mal (sino estas con ellos eres el enemigo a vencer, ya que no eres democrático ni un país de derechos humanos).

¿Pero quién es más terrorista?

El Estado que proclama por los cuatro vientos ser justo y ser democrático utilizando métodos terroristas pero que son para salvaguardar la seguridad internacional, o un pueblo que lucha por la libertad, derechos humanos.

Veamos Guantánamo, un lugar paradisiaco para los “terroristas” árabes o los juzgados por Estados Unidos. ¿Y Bin Laden?, la pregunta sigue ahí y seguirá.

No se puede tachar a un grupo o movimiento de terrorista por luchar por sus ideales, con esto no se justifica en el trabajo presente el terrorismo, pero sí se trata de dar una idea general a cerca del terrorismo y de cómo el mundo occidental maneja y manipula la propaganda hacia el terrorismo global, que solo son los piratas  y no los emperadores.

Si se respetarán los pueblos y se dejara de promover el odio, racismo, venganza entre pueblos, el terrorismo no tendría cabida en el Sistema Internacional.

Cuando se toca el tema terrorismo necesariamente se debe de hablar de nacionalismo como también de grupos separatistas.

Muchos de los grupos terroristas se deben  a sus luchas constantes con los gobiernos, administraciones que existen en un espacio-vital.

La Posguerra Fría ha sido marcada por una serie de cambio, a una nueva época de civilización, paz y prosperidad. En diferentes lugares se están dando problemas étnicos y movimientos separatistas, como Euskai Ta Askatasuna.[28]

Para la Dra. González, la comunidad internacional no es más que una amalgama de comunidades en constante renovación que se compone por mayorías, migrantes, refugiados y minorías étnicas ligados por un objetivo o sentimiento común, o separados por lo mismo.

Para diversos grupos separatistas, el nacionalismo étnico genera más violencia por la búsqueda de su independencia.[29]

Para empezar es necesario definir el concepto de nación y de nacionalismo.  El concepto de nación enfrenta serias dificultades. Pero en general como lo menciona Pierre Renouvin y Jean Baptiste Duroselle en su libro Introducción a la historia de las relaciones internacionales, es la conciencia de pertenecer a una comunidad distinta y esta aceptación del sacrificio se encuentran quizás en sociedades cuya organización no es fina: la tribu presenta tales características, pero se asocian ala existencia de un parentesco entre las familias o los grupos familiares.

El territorio, la raza, la lengua, la memoria histórica, tradiciones y la religión crean un lazo entre las personas de la comunidad para crear un sentimiento nacional.

Tourraine, denomina nación como fundadora del Estado. La idea de nación es más política que cultural o comunitaria. La nación es la figura política del sujeto porque, como toda figura de éste, asocia una actividad instrumental a una identidad cultural al constituirse en espacio de libertad. Pero esta concepción ideal no se confunde con ninguno de los dos tipos de nación que mejor conocemos, y que cargados de ideología y fuerza movilizadora.[30]

En el caso de ETA, el despertar del nacionalismo es el objeto de su lucha y de sus ataques terroristas.

Algunos de los grupos terroristas son:

ETA	Euskadi Ta Askatasuna. Organización de carácter nacionalista que persigue la constitución en el País Vaco de un Estado Independiente y socialista, creada en 195. Ha dejado miles de muertos y varios han sido secuestrados, extorsionado y chanteajeado a través del llamado “ impuesto revolucionario”. Lo que diferencia a ETA de otros grupos terroristas es el que avisa cuando implanta una bomba[31]. Con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MNLV), formado por diversas asociaciones juveniles y otros entes de apoyo. El cual le permite adoctrinar futuros militantes y tener una financiación económica con aspecto político e influencia de diversos medios de comunicación y de la comunidad vasca. Su objetivo es la separación del País Vasco del Reino de España.
GIA	Grupo Islámico Armado, implantado en Argelia, en el oeste y centro del país, su objetivo es el de instaurar la república islámica. Tiene una gran amplia infraestructura logística y operativa. En especial en la zona del Levante español.
GSPC	Grupo Salafista para la Predicación y el Combate,lucha por una república islámica. Ha llevado a cabo sangrientos atentados en Argelia.
JIP	Yihad Islámica, en dos frentes: Israel y en el extranjero. Luchan por la liberación de Palestina en Palestina Histórica y los derechos humanos de los árabes palestinos.
Hezbolá	Chiita-proiraní. Lo contrario a los sunitas, el segundo es calmado y no ejerce violencia. Al sur de Líbano, lucha por la no existencia del Estado Israelí en Palestina Histórica. Atentados suicidas y utiliza diversos nombres para reivindicar sus acciones. Partido de Dios
Hakarat UI Mujadehin	Lucha por la independencia de Cachemira y su anexión a Pakistán. Recordemos que éste último obtuvo su independencia después de que India fuera independiente. Es de corte musulmán.
GRAPO	A principios de los sesenta, abrió su historial delictivo el 2 de agosto de 1975 contra dos guardias civiles en el códromo de Madrid.[32]Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre. Estrechamente vinculada al Partido Comunista de España. Su ideología se asienta en los principios marxistas- leninistas y la táctica que sigue para el logro de su principal objetivo, la implantación de la dictadura del proletariado, se basa en la lucha armada. Ha sido responsable del asesinato y secuestro como de atracos a bancos y furgones blindados, el envío de cartas explosivas a empresas de trabajo temporal, el 2000 los GRAPO asesinaron a un policía en Madrid.[33]
IRA	Irish Republican Army, organización militar irlandesa ilegal fundada en 1919 inicialmente para la lucha contra el dominio británico en Irlanda, sustentadora de los objetivos del Sinn Féin, partido nacionalista irlandés que aboga por la unión de Irlanda a Gran Bretaña. Sus primeras luchas fueron en 1919 y 1921, Revolución irlandesa. Ira, llamada antes Irregulars, combatió al gobierno del Estado Libre de Irlanda en la Guerra Civil de 1922 y 1923. Cuando Irlanda se independiza, varios condados como el Ulster decidieron seguir unidos  Gran Bretaña. Se fijaría entonces la frontera entre los dos Estados en un mismo espacio geográfico.[34]
Irgún  Zevai Leumi	Agencia judía, el Tsahal, ejército israelí. Organización militar nacional. Liderada por Menahem Begin[35] Creando terror y nakba[36] para el pueblo palestino en Palestina Histórica.
Haganah	Defensa, fuerza oficial de defensa de la Agencía Judia, que sería más tarde la base del Tsahal
Lehi	Combatientes por la liberación de Israel, grupo armado clandesitno de la derecha judía también conocido por el nombre de Stern Gang por su fundador Abraham Stern. Intelectuales de varios atentados en contra de negociadores o diplomáticos asimismo de civiles palestinos que luchan por su identidad y sobrevivencia en un espacio hostil propiciado por la ocupación israelí-sionnista.
AL Qaeda	De alcance internacional. Lucha con la yihad islámica, pero para entender que es la yihad es necesario leer Esposito, en donde explica la diferencia entre Yihad espiritual y la Yihad. La primera es contra uno mismo para erradicar la envidia, el odio , resentimiento todo lo negativo que se tiene y la otra Yihad es la lucha para crear una Yihad Islámica. Mucho se dice de esta organización la diferencia que tiene otros grupos terroristas es que este es de alcance internacional. Se menciona que es el autor intelectual del atentado del 11- S. A pesar de haber siempre atentados a quienes siempre se les achaca un ataque es a éste. Omar Abdel Rhaman se había erigido en líder espiritual de la emergente Al Qaeda a inicios de los noventa.[37]

En general podemos decir que tanto el emperador como el pirata, retomando a Chomsky tiene un objetivo claro “ la violencia y el sembrar miedo y terror a su paso”.

Por eso es necesario crear más leyes internacional pero no que se queden en un simple documento sino  que realmente se lleve a la práctica. Que los Estados emperadores cumplan con su responsabilidad de ayudar y promover el respeto y la tolerancia y no la invasión y la destrucción de civilizaciones a causa de intereses o con la justificación de la legítima defensa, que siempre ha sido usada como excusa para infiltrarse en un Estado o acabar con un grupo solo por no seguir la moral del universalismo europeo.

---

[1] Chomsky, Noam. Piratas y Emperadores. Terrorismo Internacional en el Mundo de Hoy. España. 2004.p.18

[2] Ibídem. P.7

[3] ibídem. P.8

[4] A pesar de no ser un grupo terrorista, sino un movimiento de liberación y resistencia por palestina. Ganando las elecciones del 2006 en Palestina Histórica. Tomando el poder “democráticamente” como los países democráticos exigían.

[5] En: www.cinu.org.mx. 04 de mayo de 2010. Sitio oficial Comité de la Lucha contra el Terrorismo.

[6] Ibídem

[7]  En letras libres. Gonzàlez de Alba, Luis. Terrorismo en Mèxico..

[8]  Ibìd, p.221. Fue colocado en el centro de atención por la Administraciòn Reagan. Combatir el mal << azote malévolo del terrorismo>>

[9] Benedetti, Mario. Pedro y el Capitán. Punto de Lectura.España.2007.4ª Ed.

[10] Grupo terrorista japonés liderada por Shoko Asahara, perpetró ataques terroristas contra la población civil de Tokio en enero de 1994.

[11] En: www.grupodeestudiosestratégicosgeesanálisisnº352.

[12] Grupo terrorista norteamericano en Minnesota.

[13] Movimiento religioso fundado e inspirado por el grupo gurú hindçu y oso místico, mejor conocido como Bhagwan Shree Rajneesh. Los nuevos integrantes de está secta son llamados neo-sannyasins.

[14] Aum Shinrikyo realizó varios ataques fallidos de ántrax como también en Minnesota, el grupo ultraderecha norteamericano llamado Patriots Council.

[15] El ejemplo más claro es el de la secta hinduista, los Rajneeshes, que con el propósito de hacerse con el control de una pequeña localidad de Oregón infectaron con Salmonella la comida de varios restaurantes, causando la enfermedad de 751 personas, pero ninguna muerta.

[16] Anexo 1. Principales armas biológicas

[17] ibidem

[18] En: www.ict.org.il.

[19] Como los Estados Unidos que tienen la obligación y la responsabilidad de proteger al mundo contra el cáncer. En pocas palabras como lo mencionan siempre en sus discursos políticos.

[20] Desde el 2006, ganaron las elecciones en forma democrática. Movimiento de resistencia Islàmica, fundado en 1987.El financiamiento que obtienen lo destinan a las personas humildes, enfermos, discapacitados. Nunca al terrorismo. Lo que argumentan es la ocupación israelí en la Palestina Històrica, para que pueda haber una paz. Vieron con desagrado a Yasser Arafat cuando reconoció al Estado de Israel, creyeron que era una traición al haber firmado Oslo II.

[21] Movimiento por la resistencia palestina. Movimiento religioso.

[22] Al sur de Líbano

[23] Su líder Osama Bin- Laden, uno de los terroristas màs buscados a nivel internacional. Su ideología es antioccidental. El financiamiento de AL Qaeda es privada, como Bin- Laden que hace uso de sus recursos privados. Fu creada a finales de los años ochenta. Està inmplicada en campañas de terrorismo contra gobernantes musulmanes acusados de no conducirse según las leyes islàmicas (recordemos que para el mundo musulmán el coràn es su ley y la religión es su política).

[24] En: www.intelpage.info

[25] www.intelpage.info

[26] Para este personaje el empleo de la lucha guerrillera fuera la vía más adecuada y segura,aunque también la que más sacrificio requería. Es la auténtica lucha de masas. Para el Che, la guerrilla es para el pueblo como el agua para el pez. En Guevara, Ernesto Che. La Guerra de Guerrillas. Ocean Sur. Colombia.2007. 2ªEd.

[27] Cuando Israel bombardea campos de refugiados, la masacre del 82 por citar un ejemplo, matando a numerosos civiles- a menudo sin siquiera el pretexto de <<represalia>>- o envía sus tropas en operaciones  <<antiterroristas>> contra pueblos libaneses, donde sus soldados asesinan y destruyen, o secuestra buques y manda cientos de rehenes a campos de concentración en condiciones horripilantes, eso no es terrorismo; de hecho, las pocas voces de protesta son tajantemente silenciadas por su antisemitismo y doble rasero, una acusación que se demuestra por el hecho de que no se suman al coro de elogios a un país que se preocupa por la vida humana. Chomsky, Noam. Piratas y Emperadores. Terrorismo Internacional en el Mundo de Hoy. España. 2004. P.9

[28] González, Mónica. Minorías étnicas y movimientos separatistas en el mundo. Quimera. México.

[29] Ibidem, p.14

[30] Touraine, Alain. ¿Podremos vivir juntos?. Fondo de Cultura Económica.México.2006.p.206

[31] Véase película “EL lobo”.

[32]www.elmundo.es

[33] www.intelpage.info

[34] Burleigh, Michael. Sangre y Rabia. Una Historia cultural del terrorismo. Taurus. México.2008

[35] Fraser.T..G.El conflicto árabe-israelí. Alianza Editorial. España.2008.

[36] Catástrofe palestina, propiciada por los israelíes que siguen ocupando tierra Palestina.

[37] Reinares, Fernando.Terrorismo global. Taurus.España. 2003